Epistémologie

Bonsoir,

Je sais que l'épistémologie est au coeur du programme de terminal en philosophie.
Il me tient assez à coeur, puisque l'on en fait également un peu en sciences humaines médicales.
Pour faire simple, je ne vous parle que d'une seule théorie, celle de Karl Popper, car c'est celle qui se rapproche le plus du programme de terminal et celle à laquelle j'adhère

La théorie de Karl Popper est une théorie réaliste : selon lui, il n'existe qu'une seule réalité, qui est potentiellement connaissable et qui ne dépend pas de l'esprit qui l'analyse. Cette théorie est le rationalisme critique, elle ne s'applique qu'à proposer un énoncé et à essayer de le démontrer par l'expérience. Il convient de rejeter l'hypothèse inductiviste, qui part d'énoncés singuliers pour arriver à des lois de portée générale. En effet, elle ne se base que sur des à-priori et entraîne une régression à l'infini Il convient également de rejeter l'intuition psychologique : la science ne s'intéresse qu'à un énoncé et essaie de le démontrer. Pour Karl Popper, les théories ne sont jamais validées, juste corroborées. Le moteur du progrès scientifique résulte donc plus dans l'erreur que dans la vérité. Cependant, la condition principale de cette démarche est l'obligation d'objectivité : l'expérience doit pouvoir être mise en oeuvre par une personne extérieure qulques soient ses convictions, elle nécessite également une description exhaustive des moyens mis en oeuvre. Les théories réfutées ne sont généralement que rarement fausses dans leur ensemble, mais acquièrent plutôt un nouveau domaine de validité : exemple de la mécanique newtonienne.

Pour faire court, on peut également mentionner le relativisme sociologique de Thomas Kuhn : la manière de voir la réalité est dépendante d'un paradigme. Il existe des périodes de sciences normales marquées par un paradigme dominant et des périodes de science critique marquées par un changement brutal de paradigme.

Il y a aussi le relativisme radical de Paul Feyerabend : la science impose des cultures à des peuples qui n'en ont pas besoin, elle est donc dogmatique et totalitaire.

Pour revenir sur le programme de terminal, on nous parle beaucoup de rationnalisme, soutenu à l'époque par Descartes. Certains pensent que l'expérience est trompeuse, et que seules l'arithmétique et la géométrie peuvent être une source de vérité sûre. Cependant, les mathématiques ne reposent-elles pas sur des axiomes non démontrés ... ?

Il est vrai que ce sont les axiomes fondamentaux des mathématiques, non démontrés, qui ont permis de concevoir l'électronique et l'informatique, grâce auxquelles nous pouvons débattre de l'épistémologie par le biais d'internet.
Ironique, non?

(Farator, je peux supprimer ce post, s'il va à l'encontre de ta pensée ou de ce que tu voulais exposer. C'était juste pour la boutade. Amicalement, Bob Sleigh)